Rubens 44

22 hatten sich auf die Stellenangebote im Januar beworben, um im Herbst Nachfolger/in von Dr. Bernhard Wiebel als Kanzler/in der RUB zu werden. Anhand verschiedener Kriterien (Innovationsfähigkeit, Führungsqualitäten, Erfahrungen) wurde durch eine speziell eingesetzte Kommission mit Hilfe der Bewerbungsunterlagen gesiebt. 3 Kandidat/innen blieben schließlich übrig, die sich am 21. Mai den Fragen im Senat stellten (in alphabetischer Reihenfolge): Dr. Rainer Ambrosy (46, Wirtschaftswissenschaftler, zuletzt Kanzler der FH Bochum); Regina Langer (40, Juristin, zuletzt Vertreterin des Kanzlers an der Uni Düsseldorf); Gerhard Möller (50, Jurist, zuletzt Vertreter des Kanzlers an der RUB). Wer (und wie viele) von den dreien dem NRW-Wissenschaftsministerium vorgeschlagen wurde, entschied der Senat unter Ausschluß der Öffentlichkeit und nach Redaktionsschluß. Sobald sich wiederum das Ministerium für eine/ n der 3 Kandidat/innen ausspricht, wird RUBENS ausführlich darüber informieren. ad Also, die Professoren können nun wohl kaum schuld am schlechten Image der RUB in der SPIEGEL-Umfrage sein, wie sie ja überhaupt nicht schuld sein können an dem durchweg schlechten Erscheinungsbild der deutschen Hochschulen. Das jedenfalls bescheinigen ihnen die repräsentativen Umfrageergebnisse der großen alten Dame der Meinungsforschung in Deutschland, Elisabeth Noelle-Neumann. Wie in “Forschung und Lehre” (Mai 99), dem Magenund Leiborgan der vereinigten Habilitierten, zu lesen ist, haben von den insgesamt 2.000 befragten deutschen Bürgern immerhin 57 Prozent eine sehr hohe Meinung von unseren Wissenschaftlern und nur 8 Prozent keine gute Meinung; 35 Prozent sind noch unentschieden. Ein noch besseres Ergebnis – “Ein Meinungsklima, um das andere die Wissenschaftler beneiden können” – erzielen sie bei der Frage, “Darauf kann man als Deutscher Stolz sein”: Zwar kommen sie nicht heran an die 82 Prozent für den deutschen Wiederaufbau nach dem Krieg. Aber mit 67 Prozent rangieren sie nur kurz hinter Goethe, Schiller und anderen größeren Dichtern (79 Prozent) sowie Beethoven, Bach und anderen klassischen deutschen Komponisten (ebenfalls 79 Prozent), und wer hätte es gedacht: noch vor den Leistungen der deutschen Sportler (66 Prozent), den technischen Leistungen der deutschen Industrie (65 Prozent) und den Autos aus der Bundesrepublik (64 Prozent). Nun, gar den Vergleich mit den Politikern brauchen unsere Wissenschaftler überhaupt nicht zu scheuen, er endet für jene nur peinlich. Auf die Frage, welche Berufsgruppe besonders viel heuchelt, stehen die Politiker mit 87 Prozent weit an der Spitze – gefolgt übrigens von Gewerkschaftsfunktionären (47 Prozent) und Unternehmern (43 Prozent) – während die Professoren mit nur 7 Prozent das diesmal positive Schlußlicht bilden. Deutsche Wissenschaftler sind einfach zu ehrlich, und sie lassen sich wohl zurecht kaum mit Politikern ein, weshalb ja bekanntlich in Deutschland nur wenige Wissenschaftler in der Politikberatung einen Ausgleich von der Forschung und Lehre finden. Übrigens: Interessant wäre in diesem Zusammenhang die Frage nach dem Image von Rita Süsmuth und Kurt Biedenkopf, zwei Wissenschaftler, die die Fronten gewechselt haben. Profitieren sie noch von langlebigen positiven Trends, etwa ihrer aktiven Dienstzeit als Wissenschaftler? Aber so speziell sind die Bürger leider nicht befragt worden. Wer ist also schuld am schlechten Image der deutschen Hochschulen, und der RUB im besonderen? Etwa doch die Studenten, die, einem ebenso langlebigem Vorurteil zufolge, seit ’68 angeblich nur noch gammeln, kiffen, faulenzen ... jk Wußten Sie, daß es in Bochum vier Hochschulen gibt? Und wissen Sie eigentlich, was hinter den verschlossenen Türen der Labors und Institute passiert? Die RUB, die Fachhochschule Bochum (FH), die Technische Fachhochschule Georg Agricola (TFH) und die Evangelische F a c h h o c h s c h u l e Rheinland-WestfalenLippe (EFH) wollen erstmals gemeinsam Antworten geben und sich den Bürgern vorstellen – in Wort und Bild, mit Vorträgen und im Dialog, mit Anfaßund Erlebbarem. Hier sind alle Sinne angesprochen: Da dienen z. B. Äpfel als Aufhänger für einen wissenschaft l ichen Vortrag über Qualität mit dem Titel “Schmeckt’s?”, und die Besucher sollen anschließend selbst herausfinden, was Qualität ist. Ein Inline-Skater dreht seine Runden, während Sportmediziner die drahtlos übermittelten Belastungsmessungen am PC darstellen – eine “Modesportart unter der Lupe”. Im virtuellen akustischen Labor kann man „vorbeihören“ und sich zeigen lassen, wie reale Hörerlebnisse mittels Computer erzeugt werden. Den Einkaufszettel eben noch im Kopf gehabt, aber auf dem Weg zum Supermarkt die Hälfte schon wieder vergessen? Psychologen demonstrieren, warum unser Gedächtnis uns zuweilen Streiche spielt, und laden die Besucher zum Selbsttest ein. Alles Infotainment? Nein, aber auf die Art der Darstellung kommt es an. Hinter den 63 Exponaten (ausführliche Auflistung s. beiliegendes Flugblatt) stecken laufende oder abgeschlossene Forschungsarbeiten, die eins gemeinsam haben: Sie sind ein Ausschnitt der umfangreichen Palette an Forschungsaktivitäten der vier Hochschulen. Sie zeigen, was hinter den sonst verschlossenen Türen passiert, sprich, wofür die Bürgerinnen und Bürger einen Teil ihrer Steuern zahlen und welchen Gegenwert sie dafür erhalten. Weniger Grundwasserbelastung in Garzweiler; ein verbesserter Seitenaufprallschutz für Pkw und der Ausbau der Pflegeforschung zur Qualitätssicherung oder -steigerung bei der Betreuung alter und kranker Menschen – auch das sind Forschungsaktivitäten, die präsentiert werden. (Forts. auf S. 2) Fast so gut wie Goethe